Какой язык выбрать в 2025: почему я говорю про 1С

В январе я выступал как амбассадор Яндекс Практикума и рассказывал новичкам, как вообще подходить к выбору первого языка программирования. И вот это всегда интересный момент. Человек приходит с ожиданием, что ему сейчас назовут правильный вариант. Python, JavaScript, Go, 1С, что угодно. Одно слово, один ответ, можно выдохнуть.

А я в такие моменты обычно начинаю всё портить. Потому что вместо “правильного языка” начинаю говорить про задачи, среду, тип работы и длинную дистанцию. Снаружи это может звучать как уход от ответа. Но если честно, сам вопрос “какой язык выбрать” почти всегда шире, чем кажется.

Именно поэтому я время от времени всё равно поднимаю тему 1С. Не как универсальную рекомендацию для всех, а как нормальную, рабочую специализацию, которую почему-то до сих пор любят обсуждать в карикатурном виде.

Главное

• На старте я бы выбирал не самый модный язык, а среду, где можно быстро попасть в реальные задачи.
• 1С подходит не всем, но это нормальный прикладной путь с длинной карьерной траекторией.
• Если вам важны бизнес-контекст, ранняя практика и понятный вход в профессию, 1С может сработать лучше, чем кажется.
• Ошибка не в том, чтобы выбрать “не тот” язык, а в том, чтобы строить выбор только на хайпе и чужих стереотипах.

Почему я бы выбирал не язык, а среду?

Потому что на старте язык сам по себе редко решает судьбу карьеры. Гораздо важнее, где и как вы будете на нём работать. Есть ли вокруг живые задачи? Есть ли вакансии? Можно ли быстро попасть в практику? Есть ли рядом люди, которые помогут вырасти, а не просто кинут ссылку на документацию и исчезнут?

Когда человек только входит в IT, он часто смотрит на языки как на товары на полке: этот популярнее, этот моднее, этот “с перспективой”. Но потом оказывается, что карьеру делает не синтаксис, а среда, в которой ты учишься думать и работать. Можно выбрать очень красивый стек и полгода сидеть в вакууме. А можно попасть в прикладную экосистему, где быстро сталкиваешься с реальными задачами и из-за этого растёшь в разы быстрее.

Именно поэтому, когда меня спрашивают “что выбрать”, я почти всегда разворачиваю вопрос: “А какие задачи тебе вообще интересны? Где ты хочешь оказаться через два-три года? И какую рабочую реальность готов переваривать каждый день?”

Мне вообще кажется, что у старта в профессии есть скрытая цена. Чем дольше человек живёт только в режиме “изучаю технологию”, тем труднее потом переключиться на реальную рабочую сложность: сроки, контекст, чужие ожидания, неполные требования. Поэтому среда, где практика начинается рано, часто полезнее, чем среда, где всё выглядит красиво, но слишком долго остаётся учебным.

Почему в этом разговоре я всё равно поднимаю 1С?

Потому что отношение к 1С часто строится не на опыте, а на мемах. Её либо защищают слишком рьяно, либо списывают как что-то “не-настоящее”. И то и другое, как по мне, мешает нормально смотреть на специализацию.

Я не считаю, что 1С нужно советовать всем подряд. Но и идея, будто это какой-то второсортный путь, который выбирают по ошибке, тоже мимо. За 1С:Предприятием стоят реальные бизнес-процессы, автоматизация больших компаний, интеграции, отчётность, аналитика и длинные прикладные задачи. Это не симуляция разработки, а вполне рабочая инженерная среда со своим темпом и своей логикой. По данным Stack Overflow Developer Survey 2024, среди разработчиков продолжают доминировать прикладные, а не «модные», стеки — большинство боевой работы в индустрии это именно такие задачи, просто они реже попадают в заголовки.

Мой собственный путь в профессию начался именно там, и подробно я собирал его в статье Мой путь в 1С: от университета до техлида. Сначала это была возможность получить опыт и нормальную работу по специальности. Потом стало понятно, что внутри этой среды есть и глубина, и сложность, и пространство для роста дальше.

Если говорить совсем честно, я сам остался в 1С не потому, что однажды сел и рационально доказал себе её превосходство. Я остался, потому что увидел там живую профессию, а не только язык. Для старта это оказалось важнее любых споров про “модность”.

Кому такой путь действительно может подойти?

В первую очередь тем, кому интересна прикладная разработка. Не “писать код ради кода”, а работать на стыке логики, данных, процессов и ограничений бизнеса. В 1С это очень быстро становится частью повседневной работы. Ты довольно рано понимаешь, что решаешь не абстрактную алгоритмическую задачу, а кусок чьего-то рабочего процесса.

Вторая важная штука: готовность учиться через реальные задачи. В 1С ты довольно быстро сталкиваешься с боевой ответственностью. Иногда это раздражает, иногда бодрит, иногда одновременно. Но именно такие задачи и ускоряют профессиональное взросление. Мой первый сложный проект был как раз таким опытом.

Третье: терпимость к тому, что профессия здесь очень прикладная и не всегда выглядит глянцево. Если человеку нужен образ “я строю будущее на ультрасовременном стеке”, 1С может не дать нужной картинки. Если же важнее реально разбираться, влиять на процессы и быстро получать практику, всё выглядит уже совсем иначе.

Кому я бы 1С не советовал?

Тем, кто очень чётко хочет идти в consumer web, мобильную разработку, ML или фундаментальную computer science именно как область интереса. Не потому, что из 1С нельзя потом перейти. Можно. Но если вы уже сейчас понимаете, что вас драйвит именно другой тип задач, не вижу смысла ломать себя ради “рационального” выбора.

Я бы ещё не советовал 1С тем, кто вообще не переносит работу с бизнес-контекстом. Здесь правда много процессов, документов, логики предприятий, интеграций и всей этой земли под ногами. Для кого-то это скука смертная. Для кого-то, наоборот, главное место, где код перестаёт быть игрушкой. Это важно понять про себя заранее.

Универсального рецепта не существует. И это, как ни странно, хорошая новость. Значит, нет и одного “стыдного” пути, если он попадает в ваш реальный интерес и темп.

Что я точно не советую делать при выборе?

Не выбирать только по громкости инфополя. Хайп хорошо работает как повод обратить внимание на тему, но плохо держит длинную дистанцию. Через несколько месяцев останется не популярность языка, а ваша ежедневная работа. И если она вам не подходит, никакая рыночная мода не спасёт.

Не выбирать по чужому снобизму тоже не стоит. Особенно когда этот снобизм идёт от людей, которые сами с вашей возможной специализацией не работали. Удивительно, как много мнений про “правильную” карьеру люди готовы выдавать без попытки разобраться, как реально устроена чужая профессиональная среда.

И я бы не пытался вычислить один-единственный верный путь. Такая логика обычно только парализует. Намного полезнее задать себе несколько более приземлённых вопросов: в какой среде мне будет не скучно? где я готов расти несколько лет? какой тип задач мне не хочется бросить через три месяца?

Почему я продолжаю говорить об этом новичкам?

Потому что сам не стал бы менять свой путь. Не потому, что он идеальный. А потому, что он дал мне именно то, что мне было нужно: реальные проекты, ответственность, рост, наставничество и ощущение, что профессия у меня под ногами не картонная.

Плюс я вижу это и на стороне обучения. На курсе Практикума очень хорошо заметно, как люди меняются, когда из абстрактной идеи “хочу в IT” попадают в реальную прикладную задачу. Не все остаются. И это тоже нормально. Но те, кому такой тип работы подходит, довольно быстро начинают расти очень осмысленно. Об этом я писал и в тексте 32 когорты в Яндекс Практикуме.

Мне кажется, главный вопрос при выборе первого языка звучит не “что перспективнее”, а “в какой среде я не рассыплюсь через полгода”. Потому что устойчивость на старте карьеры обычно полезнее, чем идеальная теоретическая траектория.

Так что я и продолжаю говорить про 1С. Не как про ответ для всех. А как про один из нормальных, рабочих и недооценённых входов в профессию. Если хочется посмотреть на тему глубже, дальше логично читать мой путь в 1С и историю про первый сложный проект, где хорошо видно, во что такой старт потом вырастает.

Часто задаваемые вопросы

Какой язык выбрать новичку в 2026 году?

Универсального ответа нет. Разумнее выбирать не язык, а среду: где есть живые задачи, вакансии рядом с домом или удалёнкой и понятная траектория роста на 2–3 года. Python, JavaScript и 1С — все три дают нормальный вход, но под очень разные типы работы. Сравнивать их в лоб по «популярности» бессмысленно.

Правда ли, что 1С-разработчики получают меньше «обычных» программистов?

Нет, если сравнивать корректно — по уровню позиции, а не по мему. Сеньорные и лидерские позиции в 1С в СНГ платят сопоставимо с тем же уровнем в web-разработке, а в некоторых отраслях (ритейл, производство) даже выше. Разница обычно возникает на уровне джуна и мидла, где ставки в хайповых стеках временно подрастают на дефиците.

Сложно ли перейти из 1С в другие технологии потом?

Не сложнее, чем в обратную сторону. Переносятся инженерные навыки: работа с базами данных, бизнес-логика, архитектура, коммуникация со стейкхолдерами. Синтаксис нового языка осваивается за пару месяцев. Сложнее всего переход в узкие области (game dev, ML, embedded) — там требуется отдельное переучивание независимо от прошлого стека.

Что учить для старта именно в 1С?

Базы: SQL, основы учёта (для большинства конфигураций), встроенный язык платформы и язык запросов 1С. На курсах Яндекс Практикума и 1C:Учебного центра это всё покрывается. Параллельно стоит брать любые пет-проекты на типовых конфигурациях — практика быстрее любой теории.

Что важнее при выборе — интерес или зарплата?

На горизонте 6–12 месяцев зарплата, на горизонте 3–5 лет — интерес. Люди, которые выбрали стек только по деньгам и не втянулись в тип задач, почти всегда уходят в течение двух лет. И наоборот: те, кто нашёл свой тип задач, обычно дорастают до хороших денег именно потому, что не выгорают и копят экспертизу. Ни одно из двух не работает в одиночку.